Судові рішення

Ухвала № 138942561 у справі № 240/16187/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 240/16187/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмишин В.М.

Справа№ 240/16187/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмишин В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138942561

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/16187/26

12 серпня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 296 КАС України. Скаржнику було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали доставлено до «Електронного кабінету» апелянта 05 серпня 2026 року.

Станом на 12 серпня 2026 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 серпня 2026 року апелянтом не виконано, документа про сплату судового збору до суду не подано, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з пунктом 1 частини до другої статті 169 КАС України, апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Колегія суддів наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140123366 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.09.2026 Ухвала № 139887283 Житомирський окружний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139131796 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138766661 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Рішення № 137935923 Житомирський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136511565 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136511564 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136116560 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд