Судові рішення

Ухвала № 138942754 у справі № 560/9442/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 560/9442/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Матохнюк Д.Б.

Справа№ 560/9442/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМатохнюк Д.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138942754

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/9442/25

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

12 серпня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року - без змін.

Проте, у тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного від 28 липня 2026 року судом допущено описку, неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ", що суперечить матеріалам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного від 28 липня 2026 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, замінивши по-батькові позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138938810 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.07.2026 Постанова № 138558999 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 Ухвала № 132666905 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 Ухвала № 132029907 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 Рішення № 131223892 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
04.06.2025 Ухвала № 127915637 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд