Справа № 758/7274/26
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
10 серпня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву відповідача 3 ОСОБА_1 , про забезпечення позову, яка подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (надалі за текстом - співвідповідачі), про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.
22.07.2026 та 27.07.2026 року до суду надійшла заява відповідача 3 про забезпечення позову, згідно якої остання просить суд заборонити позивачу та будь-яким іншим особам користуватися автомобілем Mercedes-Benz В 150, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням суду у справі; передати автомобіль на відповідальне зберігання до вирішення спору; заборонити позивачу передавати зазначений автомобіль у користування третім особам, здійснювати його відчуження, приховування або будь які інші дії, що можуть унеможливити виконання рішення суду; накласти арешт на спадковий автомобіль до набрання законної сили рішенням суду у справі.
На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23.07.2026 та 27.07.2026 заяви передано на розгляд головуючому судді Гребенюку В.В.
10.08.2026 головуючим суддею отримано вище вказані заяви про забезпечення позову.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, всупереч вказаним нормам заявником, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись положеннями ст. ст. 149, 150, 151 та 260 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача 3 ОСОБА_1 , про забезпечення позову, яка подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - повернути;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк