Судові рішення

Ухвала № 138943587 у справі № 751/9973/14 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 751/9973/14 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова, суддя Ченцова С. М.

Справа№ 751/9973/14
СудНовозаводський районний суд м. Чернігова
СуддяЧенцова С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138943587

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/431/26 у справі № 751/9973/14

04 серпня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши у порядку прийняття заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Семененко Ю.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №751/9973/14, виданого 22.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №800003176 у сумі 524003 гривень 41 копійки, а саме: за кредитом 491256 гривень 61 копійки, по відсотках - 20900,97 грн, по пені - 11845,33 грн, витрати по сплаті третейського збору - 400 гривень, а також судових витрат в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, тому заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник просить зупинити виконання рішення суду за виконавчим листом № 751/9973/14, виданим 22.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №800003176 у сумі 524003,41 грн, а саме: за кредитом - 491256 грн 61 коп, по відсотках - 20900 грн 97 коп, по пені - 11845 грн 33 коп, витрати по сплаті третейського збору - 400 грн, а також судових витрат, до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява в частині зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом № 6-955/11 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що не вжиття заходів шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листа може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що слід зупинити стягнення до вирішення даної справи по суті.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 353, 354,432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 08 годину 30 хвилин 22 вересня 2026 року.

Зупинити виконання рішення суду за виконавчим листом № 751/9973/14, виданим 22.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №800003176 у сумі 524003 грн 41 коп, а саме: за кредитом - 491256 грн 61 коп, по відсотках - 20900 грн 97 коп, по пені - 11845 грн 33 коп, витрати по сплаті третейського збору - 400 грн, а також судових витрат.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника стягувача, приватного виконавця, зазначивши, що їх неявка до суду не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала суду про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю для виконання та учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Ченцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Постанова № 137837849 без тексту Чернігівський апеляційний суд
30.06.2026 Постанова № 137837843 без тексту Чернігівський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137100616 без тексту Чернігівський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136923884 без тексту Чернігівський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136923882 без тексту Чернігівський апеляційний суд
26.03.2026 Ухвала № 135179908 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова
03.03.2026 Ухвала № 134531455 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова
20.10.2014 Ухвала № 40965839 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова
19.09.2014 Ухвала № 40537607 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова