УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/7741/26
Провадження №2-о/751/164/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого-судді Ченцової С. М.
присяжних: Харченко І.М., Шабала С.М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
представник заявника, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - Корж Л.П.
заінтересована особа - ОСОБА_1
представник заінтересованої особи, Куликівської селищної ради ( не з`явився)
особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ( не з`явилась)
адвокат особи, щодо якої розглядається справа - Шолох О.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Куликівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Представник Департаменту Корж Л.П. звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги обґрунтовує тим, що до Департаменту звернувся ОСОБА_1 з проханням звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є родичами. Чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 померли. Про наявність інших родичів Департаменту невідомо. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок війни та є ветераном праці. Відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії КНП «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради № 58 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду, від 17.02.2026 року визначено потребу ОСОБА_2 в постійному сторонньому догляді.
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста Центру ментального здоров`я обласна м. Чернігів КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня» ЧОР № 319 від 13.02.2026 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: F01.9 Судинна деменція, не уточнена.
Представник Департаменту вважає, що наведені вище обставини можуть свідчити про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого вона може не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому потребує визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у заяві. Підтримує клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_1 щодо призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 103- 105,109, 296, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Куликівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, з якого часу та чи є таке захворювання хронічним, стійким?
2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з наявним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 751/7741/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати КНП «Чернігівська міська лікарня №4» Чернігівської міської ради та КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради надати Чернігівській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" додаткові матеріали, а саме: наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Ченцова
Присяжні І.М. Харченко
С.М. Шабала