УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа №380/11543/24
адміністративне провадження №К/990/49678/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,
розглянувши заяву Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2026 касаційну скаргу Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку - повернуто скаржнику.
13.07.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про повернення судового збору у розмірі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.11.2025 № 713.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги в судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 26.11.2025 № 713, за подання касаційної скарги у справі № 380/11543/24 Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.01.2026 касаційну скаргу повернуто скаржнику, а судовий збір сплачено особою, яка звернулася із відповідною заявою, наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 380/11543/24 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Виконавчому комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачені згідно з платіжною інструкцією від 26.11.2025 № 713 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - [рахунок приховано], призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Людмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Андрій ЗАГОРОДНЮК