УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа №120/6195/25
адміністративне провадження №К/990/23236/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
09.06.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції від 28.05.2026 № 2.685137711.1.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Згідно з інформацією, що міститься у платіжній інструкції від 28.05.2026 № 2.685137711.1, за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 120/6195/25 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Судовий збір сплачено у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
У вказаній платіжній інструкції платником зазначено ОСОБА_2 , а фактичним платником є Військова частина НОМЕР_1 .
Водночас до вказаної заяви не долучено документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 повноважень сплачувати судовий збір в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .
За викладених обставин заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду