УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа №280/9337/25
адміністративне провадження №К/990/27884/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кузнецовим Іллею Сергійовичем, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення позивача з військового обліку військовозобов`язаних на підставі тимчасового посвідчення №1/171 від 18 лютого 2022 року;
-зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку військовозобов`язаних на підставі тимчасового посвідчення №1/171 від 18 лютого 2022 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
21 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кузнецовим Іллею Сергійовичем, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.
16 червня 2026 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кузнецовим Іллею Сергійовичем, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кузнецовим Іллею Сергійовичем, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів на їх підтвердження; документу про сплату судового збору.
02 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кузнецовим Іллею Сергійовичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 280/9337/25, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору.
У зв`язку із перебуванням судді Загороднюка А.Г. з 06 липня 2026 року по 31 липня 2026 року (Наказ від 08 червня 2026 року №2206/0/5-26) у відпустці, судді Єресько Л.О. з 06 липня 2026 року по 10 серпня 2026 року (Наказ від 26 травня 2026 року №1999/0/5-26) у відпустці, судді Соколова В.М. з 06 липня 2026 року по 31 липня 2026 року (Наказ від 22 червня 2026 року №2720/0/5-26) у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується колегією суддів після усунення всіх обставин, які перешкоджали вирішенню цього питання.
У касаційній скарзі, підставою касаційного оскарження касант зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України указуючи на відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», указане твердження є мотивованим та потребує перевірки у межах таких доводів.
Оскаржуючи судові рішення у справі, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, автор касаційної скарги посилається на підпункти «а», «б», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Разом з тим, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Отже, проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та відкриття касаційного провадження в справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328-330, 334, 335, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 280/9337/25 та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кузнецовим Іллею Сергійовичем, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/9337/25.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду