УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа №160/21209/25
адміністративне провадження №К/990/33650/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі № 160/21209/25 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 433/32-00-04-01-02-01-00186520 від 08 липня 2025 року, яким виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за квітень 2025 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 70 000 000,00 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У касаційній скарзі Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Наведені доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 160/21209/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
постановою:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі № 160/21209/25 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/21209/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко