УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа №813/2832/15
адміністративне провадження №К/9901/6301/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на окрему ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 813/2832/15,-
У С Т А Н О В И В:
Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Представник податкового органу у клопотанні просив здійснювати розгляд справи за його участю.
У відзиві на касаційну скаргу представник відповідача не просив здійснювати розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ».
Так, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Оскільки предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, а у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні за його участю слід відмовити.
Щодо клопотання позивача про зупинення виконання окремої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 813/2832/15, то Суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2, 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та зупинення його дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскарженого судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
При цьому, для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини, яких в клопотанні не наведено.
Отже, наведені податковим органом обставини на підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення виконання окремої ухвали, не є достатніми для визнання таких обставин поважними та містять лише припущення податкового органу. Крім того, зупинення виконання судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання окремої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 813/2832/15.
Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про розгляд справи за участю представника податкового органу.
Відмовити Галицькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 813/2832/15.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
..........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду