Справа № 307/2716/26
Провадження № 22-ц/4806/1072/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року у справі № 307/2716/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення недоплаченої частинирегламентної виплати,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 14.07.2026 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року у справі № 307/2716/26.
Вказану справу витребувано із Тячівського районного суду Закарпатської області.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:...У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст. 43 ЦПК України).
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі взагалі не зазначено відповідача у справі, а саме: Моторного (транспортного) страхового бюро України та відповідно не надано докази надсилання апеляційної скарги зазначеній стороні.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про відповідача у справі, а саме: Моторного (транспортного) страхового бюро Українита долученням доказів надсилання йому копії випраленої (уточненої) апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року у справі № 307/2716/26 - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя Г.Г. Собослой