Справа № 500/7529/14-ц
Провадження № 6/946/415/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Ромалійської М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирка Ірини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом 500/7529/14-ц виданим 13 червня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 49756,02 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 року головний державний виконавець Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирка І.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 500/7529/14-ц від 13.06.2016 року, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 04 лютого 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 49756,02 грн.Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирки І.О. перебуває виконавче провадження № 81223254 з примусового виконання виконавчого листа № 500/7529/14-ц, виданого 13.06.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення заборгованості у розмірі 49 756,02 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. 03.08.2026 року до відділу державної виконавчої служби надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про те, що боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 має виповнитися 60 років, у зв`язку з чим він зможе виїхати за межі України на постійне місце проживання. 04.08.2026 року боржник подав заяву та особисто ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, у тому числі з постановою про відкриття виконавчого провадження, однак заборгованість сплачувати відмовився та повідомив про намір виїхати за межі України. Виконавчий лист № 500/7529/14-ц, виданий 13.06.2016 року, неодноразово пред`являвся до виконання. Таким чином, боржник демонструє чіткий намір ухилитися від виконання рішення суду та планує виїхати за межі України після досягнення 60-річного віку, що є підставою для вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні головний державний виконавець Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирка І.О. підтримала подання, просила суд його задовольнити.
Стягувач ОСОБА_2 11.08.2026 надав заяву, якою підтримав подання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.06.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 500/7529/14-ц на виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2015 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти у розмірі 50502,81 грн.
Постановою головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирка І.О. від 09.06.2026 року відкрито виконавче провадження № 81223254 з примусового виконання виконавчого листа № 500/7529/14-ц від 13.06.2026 року виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 49756,02 грн.
Згідно супровідного листа від 09.06.2026 року № 49572 копію вказаної постанови надіслано сторонам виконавчого провадження, боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаною постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей.
04.08.2026 року ОСОБА_2 подав головному державному виконавцю Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирка І.О. заяву про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, в якій зазначає що боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 має виповнитися 60 років, у зв`язку з чим він зможе виїхати за межі України на постійне місце проживання.
04.08.2026 року ОСОБА_1 подав заяву до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просив надати постанову про відкриття виконавчого провадження та особисто ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, у тому числі отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. У цій ж заяві він зазначає, що не погоджується з рішенням суду та не планує сплачувати борг.
Згідно акту головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирки І.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 500/7529/14-ц від 13.06.2026 року встановлено, що боржник 04.08.2026 року особисто ознайомився з постановою про відкриття провадження та матеріалами провадження, сплачувати борг відмовився, крім цього повідомив, що має намір в найкоротший термін перетнути державний кордон України.
Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день вимоги виконавчого документа боржником не виконано, жодних коштів не сплачено, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, декларації про доходи та майно не подано.
Отже, на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа, що суперечить вимогам ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань.
Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.
Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Таким чином, про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним (приватним) виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного (приватного) виконавця; письмове повідомлення державному (приватному) виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
На підставі наведеного вище можна зробити висновок, що поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння; (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Згідно з ч. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» - за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Боржник не подав державному виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та на момент розгляду подання декларацію про доходи та майно боржника, та не вчинив жодних дій з метою виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/7529/14-ц від 10.03.2015 року.
Враховуючи, що боржником не здійснено сплату боргу на користь стягувача у будь-якому значному розмірі, що свідчило б про його намагання виконати рішення суду, крім того ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що сплачувати борг не планує, це свідчить про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, яке покладене на нього судом, що полягає у його бездіяльності, спрямованій на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259-261,353, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-XII від 21.01.1994 року, -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бирка Ірини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом 500/7529/14-ц від 13 червня 2016 року виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 04 лютого 2025 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 49756,02 гривень- задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 500/7529/14-ц від 13.06.2016 виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення суми боргу у розмірі 49756,02 гривень.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П.Пащенко