Справа № 420/4894/22
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року у справі №420/4894/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в здійсненні ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 05 березня 2019 року по 04 вересня 2019 року сум пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, із урахуванням раніше виплачених сум.
12.06.2026 року до суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвалою від 24.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі №420/4894/22 - задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року у справі №420/4894/22.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану доплату до пенсії за період з 01.04.2019 року по 31.10.2023 року в розмірі 208 114,57 грн (двісті вісім тисяч сто чотирнадцять гривень, п`ятдесят сім копійок).
16.07.2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про роз`янення судового рішення, в якій останній просить суд роз`яснити ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року з огляду на невизначенність при його виконанні, оскільки зазначена в ній сума істотно відрізняється від суми, встановленої за результатами виконання судового рішення.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.
В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Суд вважає ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року у справі №420/4894/22 цілком зрозумілим.
В даному рішенні викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.
Проте, судом при виготовленні ухвали від 24.06.2026 року в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічну описку щодо визначення суми, що підлягає стягненню, а саме замість « 5480,60 грн» вказано « 208446,57 грн».
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року у справі №420/4894/22.
З огляду на вищенаведене, підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року у справі №420/4894/22 відсутні.
Заява розглянута одразу після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст. 253, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у роз`ясненні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року у справі №420/4894/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року у справі №420/4894/22, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню « 5480,60 грн», замість невірно вказаної « 208446,57 грн».
В решті текст ухвали суду від 24.06.2026 року у справі №420/4894/22 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Самойлюк Г.П.