Справа № 199/11081/26
(2-н/199/2187/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулося комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 9757,71 грн.
Як вбачається із відповіді № 3135238 від 05.08.2026 року з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявником КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради до заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з наданого стягувачем витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 з 12.06.2026 року, у той час як заборгованість нарахована за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до вищезазначених відомостей, боржник, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований та відомості щодо їх права власності на квартиру, де надавались послуги, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 п.8 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Вважаю за необхідне відмовити КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя В.В. Руденко