справа №176/1297/26
провадження №2/176/1471/26
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про відмову від позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловською І.А. відкрито провадження у цивільній справі № 176/1297/26 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2026 року в загальному розмірі 48590,57 грн, з яких: основний борг - 34062,53 грн, інфляційні нарахування - 11055,32 грн, три відсотки річних - 3302,75 грн, пеня - 169,97 грн.
27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради Кривоніса Едуарда Вікторовича про відмову від позову.
У заяві представник позивача зазначив, що Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, скориставшись правом, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України, відмовляється від позову.
Також у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.
Суд, дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною другою статті 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Кривонісом Едуардом Вікторовичем. Відмова від позову є добровільною, стосується усіх заявлених позовних вимог, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обставин, які б свідчили про те, що відмова від позову суперечить інтересам позивача або що представник позивача обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, судом не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає за можливе прийняти відмову Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Провадження у цивільній справі № 176/1297/26, провадження № 2/176/1471/26 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - закрити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА