Єдиний унікальний номер 205/9832/26
Номер провадження 2/205/5796/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Курпіля Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Курпіль А.М. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 року, цивільну справу №205/9832/26, провадження №2/205/5796/26 було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 04.08.2026 року.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №3136446від 05.08.2026 року, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 05.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України визначено вимоги які пред`являються до позовної заяви, що подається до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Відомості, що відповідач є користувачем підсистеми «Електронний суд» відсутні, а отже, позивач, відповідно вищезазначених вимог законодавства, повинен направити позовну заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу проживання відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку та додати відповідні докази до матеріалів позову, зазначивши про їх надання у додатках.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Тоді як доказів відправки відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не додано.
Таким чином, позивачу необхідно направити позовну заяву разом з усіма додатками на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак подана позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає, а саме у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача у справі, а також РНОКПП відповідача ОСОБА_2 або номер і серію його паспорта (для фізичної особи - громадянина України), якщо такі відомості позивачу відомі.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , однак належним чином не викладає обставин, якими обґрунтовує необхідність застосування такого способу захисту та порушення, невизнання або оспорювання його прав чи законних інтересів.
Зокрема, у позовній заяві не зазначено, яке саме право чи законний інтерес позивача порушено, не визнано або оспорено відповідачем, у чому саме полягає таке порушення, не підтверджено наявність у відповідача права користування спірним жилим приміщенням, не вказано чим відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні належного йому права або іншим чином порушує його права чи законні інтереси.
Крім того, позивачем не викладено належним чином обставин щодо правового статусу спірного жилого приміщення, підстав виникнення у позивача права на нього, підстав виникнення у відповідача права користування цим жилим приміщенням, характеру правовідносин між позивачем та відповідачем щодо користування спірним жилим приміщенням, а також конкретних обставин, на підставі яких позивач вважає, що у відповідача виник обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги, а також обгрунтування підстав втративідповідачем права користування житловим приміщенням.
Зазначення таких обставин є необхідним, оскільки відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У спорах про втрату користування житлом на стороні позивача можуть виступати власник житлового приміщення, наймач (фізична або юридична особа, яка відповідно до умов договору найму (оренди) житла отримує житлове приміщення у користування на певний строк за плату), члени його сім`ї, в тому числі ті, за якими зберігається право на користування житлом як за тимчасово відсутніми, або ті, що отримали броню (стаття 73 - 75 ЖК України).
Статтею 61 Житлового кодексу України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Будь-яких доказів того, що зазначена квартира належить на праві власності або те, що позивач є наймачем квартири, до позову не надано.
Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Окрім того, зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, якщо квартира не приватизована, то вона перебуває у власності територіальної громади міста Дніпра, тому майбутнє ухвалене судове рішення у справі може вплинути на її права.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом учасників справи.
З урахуванням викладеного вище, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, уточнити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, зокрема зазначити, яке саме право чи законний інтерес позивача порушено, не визнано або оспорено відповідачем, у чому конкретно полягає таке порушення, а також навести обставини щодо правового статусу спірного жилого приміщення, підстав виникнення права користування ним у відповідача та обставин, на підставі яких позивач вважає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, із зазначенням доказів на підтвердження відповідних обставин, зазначити, які дії вчинені позивачем для вирішення питання у позасудовому порядку та уточнити коло осіб у справі.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, доходжу висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву адвоката Курпіля Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В. Дорошенко