Судові рішення

Ухвала № 138945204 у справі № 205/10114/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 205/10114/26 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Басова Н. В.

Справа№ 205/10114/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяБасова Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138945204

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/10114/26

Номер провадження2-о/205/267/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради, про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просив звільнити Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_1 , призначити Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради в особі директора опікуном ОСОБА_1 на період перебування недієздатного ОСОБА_1 у закладі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 124 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом», як елемент права на справедливий судовий розгляд, пов`язаний із реалізацією принципу верховенства права під час здійснення правосуддя у цивільних справах і передбачає, зокрема, дотримання вимоги судової юрисдикції (компетенції).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (Розділ ІV ЦПК «Окреме провадження»).

Статтею 295 ЦПК України визначені правила підсудності щодо цивільних справ про встановлення опіки над недієздатною особою.

За приписами ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Комунальному закладі «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 15.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інституту підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцем проживання недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , то дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Самарського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 ЦК України, ст. ст. 31, 294-295, 300, 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради, про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки передати на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139948122 Самарський районний суд міста Дніпра