12.08.2026
Єдиний унікальний номер 206/2319/26
Номер провадження 2/205/5853/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2026 року року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява на підставі ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 20.05.2026 року для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 року, цивільну справу №206/2319/26, провадження №2/205/5853/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 10.08.2026 року.
10.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» було сформовано відзив, згідно з яким вона вказує, що 22.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/6586/25 про її неплатоспроможність, а також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), схвалений на засіданні зборів кредиторів 06.04.2026.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі № 904/6586/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність відповідача ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів.
Предметом позову у цій цивільній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором №90740184 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.07.2025, тобто спір з майновими вимогами до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, в тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.
Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
При цьому, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів належать, зокрема, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Таким чином, заявлена позивачем вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її розгляд віднесено законом до компетенції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність відповідача.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Отже, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, відновлення порушених прав позивача за вимогами про стягнення кредитної заборгованості, що заявлені до фізичної особи, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, можливе у рамках розгляду справи про визнання неплатоспроможним, тобто така заява має бути подана до Господарського суду Дніпропетровської області (вул.Володимира Винниченка, 1, м.Дніпро, 49027), у провадженні якого знаходиться справа про визнання неплатоспроможним щодо відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 19, п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Дорошенко