Справа № 215/5680/25
2/215/455/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.
за участю секретаря Зуб А.С.
представника позивача Лабика Р.Р.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Паришкури В.М. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 ,- про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2025 року ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки у розмірі 400 000 грн., відшкодування витрат на поховання потерпілого у розмірі 26 650 грн. та стягнення моральної шкоди завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки у розмірі 400 000 грн., а разом 826 650 грн.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження.
22.06.2026 року на електрону адресу суду надішло клопотання представника відповідача адвоката Паришкури В.М. про зупинення провадження по даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України на військовій службі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по даній справі підтримав та просив задовільнити.
Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, ч.1 ст.251 ЦПК України.
Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden), заява №10563/83, п. 24-33) та право на ефективну участь (T. проти Сполученого Королівства (T. v. the United Kingdom), заява №24724/94, п. 83-89).
Таким чином, принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття «право на справедливий суд», що гарантоване Європейською Конвенцією.
Згідно до п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» (заява №38789/04) наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом; у розумінні «справедливого балансу» кожній стороні повинна надаватися розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., заява №17748/91 п. 38).
Враховуючи викладене, дію в Україні воєнного стану і активні бойові дії, те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, у звязку з чим не може у повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, а також з метою дотримання принципу змагальності процесу і рівності сторін суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п. 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.
Провадження у справі згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України на військовій службі.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 ,- про відшкодування шкоди- зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України на військовій службі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2026.
СУДДЯ: