Справа № 367/7568/26
Провадження №2/367/7211/2026
У Х В А Л А
Іменем України
про направлення за підсудністю
12 серпня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.06.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17.06.2026 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.
18.06.2026 до суду надійшла відповідь Відділу з питань надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області №669/14 від 18.06.2026 відповідно до якої в реєстрі територіальної громади селища Коцюбинське Бучанського району Київської області ОСОБА_2 не зареєстрована.
18.06.2026 судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно із наказом голови Ірпінського міського суду Київської області №26/К від 24.07.2026 змінено в особових документах судді ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
11.08.2026 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №3162461 від 11.08.2026, згідно якої встановлено місце реєстрації відповідача.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не наведено обґрунтування звернення з даним позовом саме до Ірпінського міського суду Київської області, у зв`язку з чим суд розцінює подану позовну заяву як таку, що подана в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно із відповіді №3162461 від 11.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 10.07.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, а отже відсутні законні підстави для розгляду справи Ірпінським міським судом Київської області.
Судом зауважується, що розгляд справи з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та безальтернативною підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 19, 27, 28, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (перше приміщення: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А; друге приміщення: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 142).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя М.О. Орлова