Справа №638/17526/26
Провадження № 2-с/638/335/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/17526/26 від 28 липня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 28.07.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/17526/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Центр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11879,29 грн., з яких: заборгованість за послуги з управління в сумі 11618,05 грн., заборгованість за послуги з управління, доплата за звітній квартал в сумі 261,24 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Як зазначено в заяві ОСОБА_1 не погоджується з вимогами заявника та вважає їх необґрунтованими, оскільки після отримання претензії через месенджер «Вайбер» заборгованість за житлово-комунальні послуги було сплачено.
Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного.
28.07.2026 наказом Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/17526/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Центр» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11879,29 грн., з яких: заборгованість за послуги з управління в сумі 11618,05 грн., заборгованість за послуги з управління, доплата за звітній квартал в сумі 261,24 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове рішення має вручатися у відповідності до ст. 272 ЦПК України, про що матеріали справи не свідчать. Відповідно, боржником не порушено строків звернення до суду із вищевказаною заявою.
Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/17526/26 від 28 липня 2026 року - задовільнити.
Судовий наказ 638/17526/26 від 28 липня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11879,29 грн., з яких: заборгованість за послуги з управління в сумі 11618,05 грн., заборгованість за послуги з управління, доплата за звітній квартал в сумі 261,24 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Суддя В. В. Гребенюк