154/2812/26
2/154/1606/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовує тим, що 14 червня 2014 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 117.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу позивач вважає таким, що суперечить його інтересам. Після розірвання шлюбу діти продовжуватимуть проживати з матір`ю.
У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.
Процесуальні дії та рішення у справі
Ухвалою суду від 09 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти їх задоволення за його відсутності не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що суду довіряє, відводів не має, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
З огляду на заяви сторін суд розглянув справу за їх відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Фактичні обставини справи
Суд встановив, що 14 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що складено актовий запис № 117.
Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала та проти припинення шлюбу не заперечує.
Спору щодо місця проживання дітей у межах цієї справи між сторонами немає.
Мотиви суду та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною першою статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Позивач має стале та однозначне бажання припинити шлюбні відносини, а відповідачка його позицію поділяє та позов про розірвання шлюбу визнала.
За таких обставин надання сторонам строку для примирення не відповідало б фактичним взаєминам подружжя та не сприяло б збереженню сім`ї.
Наявність у сторін двох малолітніх дітей не є перешкодою для розірвання шлюбу. Спору щодо їх місця проживання у цій справі немає, а матеріали справи не містять обставин, які б свідчили, що розірвання шлюбу порушуватиме права чи законні інтереси дітей.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання ОСОБА_2 позову є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 665,60 грн.
Враховуючи задоволення позову, відповідно до статті 141 ЦПК України решта понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з відповідачки на його користь.
Керуючись статтями 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 117.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І.Р. Вітер