Справа № 156/554/26
Провадження № 2/156/467/26
Рядок статзвіту № 67
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 156/554/26 за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про зміну способу стягнення аліментів, -
учасники справи - не з`явилися
в с т а н о в и в :
І. Зміст спору
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що її сімейні та матеріальні обставини змінилися, у зв`язку із укладенням шлюбу та народженням іншої дитини, а відповідач, починаючи з грудня 2025 року проходить військову службу та має стабільне джерело доходу у вигляді грошового забезпечення та додаткових виплат військовослужбовця, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає.
Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Встановлений рішенням суду розмір аліментів у сумі 1 600 грн. на двох дітей є мізерним та значно меншим за гарантований державою мінімальний розмір аліментів і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Вказаної суми недостатньо для належного забезпечення потреб дітей, зокрема, витрат на харчування, одяг, лікування, навчання та їх повноцінний розвиток.
Для забезпечення потреб дітей доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, що складатиме лише 33 % усіх його доходів та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.
У зв`язку з такими обставинами, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 , в користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми 1600 гривень на 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
ІІ. Позиція учасників справи
У судове засідання позивачка не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява, згідно з якою позивачка просила про здійснення розгляду справи без її участі, підтримання позовних вимог, прохання такі задовольнити. Проти винесення заочного рішення позивачка не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 04.07.2026 судової повістки (а.с. 27).
У заяві від 31.07.2026 відповідач ОСОБА_2 повідомив суд, що з`явитися в судове засідання не може, оскільки перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .
З позовними вимогами відповідач не погоджується, оскільки вважає, що сумлінно виконував і виконує свої батьківські обов`язки, аліменти сплачував своєчасно та у повному обсязі, ніколи не ухилявся від їх сплати і не відмовляється від утримання своїх дітей. Інтереси його дітей завжди були і залишаються для нього пріоритетними, саме тому він протягом усього часу добровільно та сумлінно виконував свій обов`язок щодо їх матеріального забезпечення.
На даний час відповідач проходить службу у Збройних Силах України та виконує бойові завдання, значну частину часу перебуваючи в районі ведення бойових дій. Виконання військового обов`язку пов`язане з постійним ризиком для життя і психологічним навантаженням.
Відповідач вважає, що позивачкою не доведено наявності достовірних правових підстав для збільшення розміру аліментів. Сам по собі факт зміни її сімейного стану, укладання нового шлюбу чи народження ще однієї дитини не є безумовною підставою для збільшення розміру аліментів, які сплачуються на наших спільних дітей. Обов`язок щодо утримання дитини, народженої у новому шлюбі покладається на її батьків. Водночас відповідач не заперечує свого обов`язку щодо належного утримання спільних з позивачкою дітей і надалі готовий його сумлінно виконувати.
Вважає, що заявлені позивачкою позовні вимоги не підтверджені достатніми та належними доказами. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 01.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
30.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Суд встановив, що позивачка ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у справі №156/557/15-ц
шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 14.09.2015 року.
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у справі № 156/618/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 грн., починаючи з 19.06.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум. Рішення суду набрало законної сили 02.10.2017 року.
З 02 березня 2018 року на примусовому виконанні в Іваничівському відділі Державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, за яким відкрите виконавче провадження ВП № 55882085 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.14).
Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (акт обстеження факту проживання жителів Іваничівської селищної ТГ, а.с.12).
05 липня 2025 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 9).
У шлюбі у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
ОСОБА_10 народився перенатальними ушкодженнями та потребує постійного медичного нагляду (виписка з медичної карти №3657).
З Довідки в/ч НОМЕР_1 від 20.03.2026 року № 494 слідує, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (у Збройних Силах України - з 23.12.2025 року) (а.с.13).
З позовними вимогами відповідач не погоджується, оскільки вважає, що сумлінно виконував і виконує свої батьківські обов`язки, аліменти сплачував своєчасно та у повному обсязі, ніколи не ухилявся від їх сплати і не відмовляється від утримання своїх дітей. Інтереси його дітей завжди були і залишаються для нього пріоритетними, саме тому він протягом усього часу добровільно та сумлінно виконував свій обов`язок, що до їх матеріального забезпечення.
Відповідач вважає, що позивачкою не доведено наявності достовірних правових підстав для збільшення розміру аліментів, а позовні вимоги не підтверджені достатніми та належними доказами. Сам по собі факт зміни її сімейного стану, укладання нового шлюбу чи народження ще однієї дитини не є безумовною підставою для збільшення розміру аліментів, які сплачуються на наших спільних дітей. Обов`язок щодо утримання дитини, народженої у новому шлюбі покладається на її батьків.
Водночас відповідач не заперечує свого обов`язку щодо належного утримання спільних з позивачкою дітей і надалі готовий його сумлінно виконувати.
На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів.
V. Застосоване законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню дітей.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2 817 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років - 3 512 грн на місяць.
Нормами ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на аліменти у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки). Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частина п`ята статті 81 ЦПК України).
VІ. Висновки суду
Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку відповідача, та стягувати із відповідача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи право позивача на зміну способу стягнення аліментів законодавчо встановлений прожитковим мінімумом для дітей на день розгляду справи в суді, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення, з урахуванням їхнього віку та потреб, а також враховуючи, що матеріальне становище сторін змінилося: позивачки - зв`язку із народженням третьої дитини, а відповідача - у зв`язку з офіційним працевлаштуванням (проходження військової служби), суд вважає, що наявні правові підстави на отримання аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, вказаний розмір є необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дочки та сина, а тому, керуючись принципом розумності, виваженості і справедливості, потрібно змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1 600 грн на дитину до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Такий спосіб стягнення і розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України від 15.05.2006 року. Таким чином, визначений даним судовим рішення розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з часу набрання даним рішенням законної сили.
У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку, стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року слід припинити, після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
VІІ. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (у Збройних Силах України) з 23.12.2025 року.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи цього судові витрати у даній справі слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткоих мінімумівна дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 156/618/17, виданому Іваничівським районним судом Волинської області 09.01.2018 року на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року.
Судові витрати у даній справі слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз`яснити, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони та учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя І. Є. Малюшевська