Справа № 272/1008/26
Провадження № 2-н/272/35/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
12 серпня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява із Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 016,33 гривень.
Згідно відомостей наданих на запит суду Волицькою сільською радою, що міститься в територіальної громади, вбачається, що наявна інформація про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, згідно ч. Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України - суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Тож, суд зробив повторний запит та згідно з отриманої інформації з відповіді № 3164894 на запит суду вбачається, що за параметрами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено інформації щодо вказаної особи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч.2ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити особу у боржника ОСОБА_1 суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ч.9 ст.165, ст.ст.167,258-261,353-354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку наказного провадження, після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIIIПерехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя: І. М. Волков