Судові рішення

Ухвала № 138946084 у справі № 295/14106/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 295/14106/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Богунський районний суд м. Житомира, суддя Зосименко О. М.

Справа№ 295/14106/26
СудБогунський районний суд м. Житомира
СуддяЗосименко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138946084

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №295/14106/26

6/295/562/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

установив:

До суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Положеннями ч. ч. 5,6 ст. 441 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб стягувача та виконавця, та не додано доказів направлення їм заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко