Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5269/26
Провадження № 2/279/3326/26
У Х В А Л А
13.08.26 м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О. Г. по цивільній справі № 279/5269/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицької О.А. перебуває цивільна справа № 279/4821/26 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про повернення попередньої оплати, плати за послуги, стягнення процентів, пені, 3% річних та упущеної вигоди.
Ухвалою судді Невмержицької О.А. від 27.07.2026 року відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів. Справу постановлено розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України в 15 днів з дня отримання ухвали, а також право у строк для подання відзиву подати зустрічний позов.
11.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ФОП ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якій позивач просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 279/4821/26 та об`єднати вимоги в одне провадження.
Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як зустрічний позов відповідно до п.п. 2.3.39.12. по. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також п.п.7 п.5.5.1 Засад використання автоматизовної системи документообігу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області мала бути передана раніше визначеному складу суду.
В зв`язку з викладеним, на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України є підстави для самовідводу судді з розгляду даної справи.
Відповдіно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформляється окремим документом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36,40 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
По цивільній справі № 279/5269/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу заявити самовідвід.
Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ