Справа №293/735/26
Провадження № 2/293/769/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 серпня 2026 року селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.,
з участю секретаря судових засідань Ничипорук Н.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
13.08.2026 в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
В підготовче судове засіданні відповідачі та їх предстаник не з"явилися. Від представника відповідачів - адвоката Сидорчука М.В. надійшла заява, в якій просив провести підготовче засідання без участі відповідачів та їх представника. Просив також викликати для допиту в судовому засідання свідка ОСОБА_4 . Зазначив, що вказаний свідок виконував будівельні роботи в спірному будинку, добре знайомий із сторонами в справі. Свідок зможе повідомити про існуючі на той час відносини та про обставини реєстрації будинка.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідачі не визнали позов, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Клопотання представника відповідача про виклик свідка суд вважає таким, що підягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 128, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська 1, на 14 год. 30 хв. 15.09.2026.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.
В судове засідання викликати сторони по справі, свідка ОСОБА_4 .
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО