Судові рішення

Ухвала № 138946630 у справі № 370/2324/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 370/2324/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Макарівський районний суд Київської області, суддя Сініцина О. С.

Справа№ 370/2324/26
СудМакарівський районний суд Київської області
СуддяСініцина О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138946630

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. [телефон приховано], e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Справа № 370/2324/26

Провадження № 2/370/1222/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 23 липня 2026 року від представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивач у позовній заяві зазначив місце проживання (перебування) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла на електронну пошту суду 04 серпня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

Крім того, згідно з інформацією Єдиного демографічного реєстру № 3134408

від 05 серпня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки позивач у позовній заявив зазначив місце мешкання/реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить зазначений позов, як суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32 Цивільного процесуального кодексу України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 3702324/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Тараса Бульби-Боровця, будинок 1, місто Київ, 03170).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сініцина