Судові рішення

Ухвала № 138946687 у справі № 375/107/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 375/107/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Рокитнянський районний суд Київської області, суддя Смик М. М.

Справа№ 375/107/26
СудРокитнянський районний суд Київської області
СуддяСмик М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138946687

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 375/107/26

Провадження № 2/375/569/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Стаценко М.Ф.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стаценко М.Ф., звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 15 серпня 2025 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, що підтверджується копією з витягу з актового запису про шлюб (із застосунку "Дія") серії І-ОК № 428958, виданим сектором державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 68.

Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Разом з цим, позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя; між ними відсутнє взаємопорозуміння та бажання зберегти сім`ю.

З урахуванням зазначеного позивач просив про задоволення позову.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач зазначав, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача. У зв`язку з цим позивач не має можливості самостійно отримати зазначений документ та надати його суду.

Враховуючи, що обставини щодо державної реєстрації шлюбу між сторонами, зокрема, дата та місце його реєстрації, а також відповідні відомості актового запису, мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне перевірити зазначені обставини на підставі відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Разом із тим, з огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідний доказ, оскільки інформація, що міститься у свідоцтві про шлюб стосується предмету доказування.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У частині 1 статті 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування свідоцтва про шлюб, який укладений 15 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 68, який має значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у даній справі.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтва про шлюб, який укладений 15 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 68.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк до 15 вересня 2026 року або на офіційну електронну адресу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Рішення № 139769049 Рокитнянський районний суд Київської області
08.07.2026 Ухвала № 138093131 Рокитнянський районний суд Київської області
20.03.2026 Ухвала № 135104306 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області
19.03.2026 Ухвала № 134990917 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області
26.02.2026 Ухвала № 134436598 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області