Справа № 357/7413/26
Провадження № 2/375/1073/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
13 серпня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Костіної Наталії Валеріївни про залишення позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - ТОВ "Коллект Центр") - Ткаченко М.М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2716155 від 11 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 червня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подав.
31 липня 2026 року представник ТОВ "Коллект Центр" - Костіна Н.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що після подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатив поточну заборгованість за договором.
Вказану заяву передано судді 4 серпня 2026 року.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті у даній справі судом не розпочато.
Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.
Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання представником позивача відповідної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 14, 20 ЦК України, статтями 1-13, 19, 257, 354, 355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Костіної Наталії Валеріївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13 серпня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926).
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Марина СМИК