Судові рішення

Ухвала № 138946983 у справі № 534/2457/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 в адміністративній справі № 534/2457/26 (категорія «Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Малюк М. В.

Справа№ 534/2457/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяМалюк М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138946983

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/2457/26

Провадження №2-а/534/15/26

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

1. ОСОБА_1 (позивач) 11.08.2026 звернувся до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із позовною заявою, предметом якого є вимоги позивача до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2026 серії ЕНА №8620471.

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2026, вказаній справі присвоєно ЄУН 534/2457/26, головуючим суддею визначено суддю Малюк М.В.

3.При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя має перевірити, чи належить розгляд справи до повноважень відповідного суду.

4.Суддею встановлено, що позивачем у цій справі є суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, у відповідності до правил статті 25 КАС України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи-позивача справа віднесена до підсудності цього суду.

5.Відповідно до частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

6.Враховуючи, що позивачем у справі №534/2457/26 є суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, а справа віднесена до підсудності цього суду, з огляду на приписи статті 28 КАС України та наведені обставини, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

7.Керуючись статтею 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

1.Адміністративну справу №534/2457/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

2.Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання суддею.

3.Повний текст складено 13.08.2026.

Суддя Марина МАЛЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139222368 Другий апеляційний адміністративний суд