Судові рішення

Ухвала № 138946990 у справі № 534/2720/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 534/2720/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Комарова Д. Ю.

Справа№ 534/2720/25
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяКомарова Д. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138946990

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/2720/25

Провадження №2/534/1103/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівського міський суд Полтавської області у складі

головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 33396-03/2024 в сумі 24 000 грн, за кредитним договором № 6856469 в сумі 14 016 грн, за договором позики № 4954363 в сумі 26 556,50 грн, за кредитним договором № 30024-03/2024 в сумі 10 500 грн, за кредитним договором № 10046-04/2024 в сумі 10 500 грн, а всього стягнути 85 572 грн 50 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначеного суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Рішення № 138946989 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
03.11.2025 Ухвала № 131543018 без тексту Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області