Справа № 568/1051/26
Провадження № 2/568/584/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
за відсутності сторін провадження,
У С Т А Н О В И В :
Зміст заявлених позовних вимог
14.08.2021 між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб.
Від спільного шлюбу у сторін є повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що вона проживає разом із своєю мамою.
ОСОБА_3 навчається на денній формі 1 курсу механічного відділення Мирогощанського аграрного фахового коледжу, знаходиться на неповному державному утриманні. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2027.
Позивач зазначає, що її неодноразові звернення до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина в добровільному порядку, результатів не дали, тому вона змушена звернутися до суду з приводу стягнення аліментів на його утримання, оскільки кошти необхідні для проїзду по місту, додому, канцелярію, одяг, харчування, а відповідач не надає матеріальної допомоги, яку син на даний час потребує.
Позивач вказує, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим від прожиткового мінімуму.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: стягнути з відповідача, ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.
Процесуальний хід справи
16.06.2026 позовна заява надійшла до суду.
16.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кондратюку В.В.
18.06.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
18.06.2026 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
24.06.2026, відповідно до поштових повідомлень, позивачеві вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду, а відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду.
19.06.2026 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
09.07.2026 судове засіданні відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.
13.08.2026 позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.
Позиції учасників справи
Сторони в судове засідання 13.08.2026 не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.
Позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Станом на 13.08.2026 справа по суті не розглядалася.
Заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд звертає увагу, що залишення заяви без розгляду за ініціативою сторони позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.
Враховуючи, що позивачем була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки це є дискреційними правом позивача, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 258, 259, 260, 261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву позивача, ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Роз`яснити позивачеві про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК