Судові рішення

Ухвала № 138947483 у справі № 693/1257/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 693/1257/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Жашківський районний суд Черкаської області, суддя Защитинська Т. І.

Справа№ 693/1257/26
СудЖашківський районний суд Черкаської області
СуддяЗащитинська Т. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138947483

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа№ 693/1257/26

4-с/693/7/26

У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді - Защитинської Т.І., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Бригада-Плюс» на дії державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області 12.08.2026 надійшла скарга Приватного підприємства «Бригада Плюс» на дії державного виконавця про зняття арешту із майна товариства.

Дослідивши матеріали заяви (скарги), суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 цієї статті передбачено вимоги до скарги.

Так, скарга не містить: повних найменувань інших учасників справи; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи (п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України); номера справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України).

Також скаржником у скарзі не вказано суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, що перешкоджає визначити підсудність цієї справи.

Отже, подана скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 448 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають суду постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу заявнику без розгляду.

Керуючись ст.260,261,448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду скаргу Приватного підприємства «Бригада-Плюс» на дії державного виконавця.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т. І. Защитинська