712/14117/25
2/712/750/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в позовній заяві зазначає, що 06 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлення кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до п. 3.3 якої відповідачу надано кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 5 000 гривень; строк кредитування - 60 місяців; зі сплатою фіксованої процентної ставки - 38% річних.
За результатами здійснення програмним комплексом «Кредитна фабрика» автоматичних перевірок та відсутності виявлених стоп-факторів Черкаськомуобласному управлінню AT «Ощадбанк» був наданий дозвіл на здійснення кредитної операції з клієнтом роздрібного бізнес, на наступних умовах позичальнику, а саме згідно останнього висновку авторішення щодо погодження надання/встановення/зміну кредиту 3527109074/031224 від 19 квітня 2024 року сума кредитного ліміту була встановлена 132 060 гривень з розміром процентної ставки 38,00% річних, з терміном повернення кредиту 60 місяців з наступною пролонгацією (продовження строку дії) кредитного договору згідно умов ДКБО.
Відповідач систематично не виконує покладені на нього договором зобов`язання результаті чого станом на 29 серпня 2025 рокузаборгованість відповідача складає - 147 235 гривень 83 копійки, яка складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 128 001 гривень 86 копійок; заборгованість по сплаті процентів -18 940 гривень 30 копійок; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 31 копійка; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 34 копійки; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72 копійки; комісія - 293 гривні 02 копійки; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 гривня 19 копійок.
Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості за кредитним договором №7620234 від 05 червня 2019 року, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 29 серпня 2025 року становить 147 235 гривень 83 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 128 001 гривень 86 копійок; заборгованість по сплаті процентів -18 940 гривень 30 копійок; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 31 копійка; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 34 копійки; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72 копійки; комісія - 293 гривні 02 копійки; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 гривня 19 копійок.
Проте, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить сум нарахованої пені та періоду, за який вона нарахована позивачем.
Крім того, до позовної заяви не надано доказів збільшення кредитного ліміт відповідно до умов договору, доказів щодо повідомлення відповідача про його збільшення; не надано доказів на підтвердження сум нарахованої комісії та періодів її нарахування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 143, 144, 148, 212, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 320) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) в термін до 15 вересня 2026 року детальний розрахунок розміру заборгованості, із зазначенням сум нарахованої пені та комісії з розшифровкою періодів та сум по кожному з розрахункових періодів, належним чином завірені докази збільшення відповідачу розміру кредитного ліміту та повідомлення відповідача про його збільшення, докази на підтвердження наявності підстав нарахування відповідачу комісії за договором.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 320) для виконання, відповідачу - для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко