Справа № 650/5278/26
провадження № 2/650/4194/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви виконавчого комітету Херсонської міської ради - органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява, в якій заявлено вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення з неї аліментів на утримання дитини.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що позов подано без додержання окремих вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, які є сторонами та іншими учасниками справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій позовній заяві позивача зазначено як «виконавчий комітет Херсонської міської ради - орган опіки та піклування в особі заступника начальника служби у справах дітей Херсонської міської ради», при цьому наведення найменування та реквізитів позивача у такій редакції не дає можливості однозначно встановити, яка саме юридична особа звернулася до суду як позивач - виконавчий комітет Херсонської міської ради чи Служба у справах дітей Херсонської міської ради.
З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити особу позивача та зазначити щодо неї відомості, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав. Позивач посилається на пункт 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Разом із тим усталена практика Верховного Суду виходить із того, що зазначена пільга не поширюється на вимоги про позбавлення батьківських прав, оскільки безпосереднім предметом такої вимоги є вирішення питання щодо батьківських прав та обов`язків відповідача та правових наслідків їх припинення, визначених статтею 166 СК України. Відповідний підхід послідовно викладений, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 04 березня 2019 року у справі № 161/8507/18 (провадження № 61-3670ск19), від 09 листопада 2020 року у справі № 645/920/19 (провадження № 61-15290ск20), від 16 березня 2021 року у справі № 308/9827/19 (провадження № 61-3155ск21), від 27 липня 2021 року у справі № 461/5125/20 (провадження № 61-11799ск21) та від 20 червня 2022 року у справі № 358/371/21 (провадження № 61-4997ск22). Зміна нумерації відповідного пункту частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» не змінила змісту зазначеної правової норми.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн.
Отже, за вимогу про позбавлення батьківських прав позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Вимога про стягнення аліментів у цій частині не є підставою для додаткової сплати судового збору, оскільки законодавством передбачено звільнення від його сплати за вимогами про стягнення аліментів.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для уточнення особи позивача та його реквізитів, а також подання документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 3 328 грн.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву виконавчого комітету Херсонської міської ради - органу опіки та піклування, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Для усунення недоліків позивачу необхідно уточнити, яка саме юридична особа є позивачем у справі, та зазначити її повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 3 328 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя О.О. Сікора