Справа № 132/1313/26
Провадження № 22-ц/801/2341/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
13 серпня 2026 року Справа № 132/1313/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Голоти Л.О., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про простягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на «рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року».
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 08 липня 2026 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, про що зазначено в тексті рішення.
У резолютивній частині рішення зазначено строк і порядок подання відповідачем заяви про його перегляд.
За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
В абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Відомостей про те, що відповідач звертався із заявою про перегляд заочного рішення апеляційна скарга не містить. Також в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо перегляду заочного рішення.
Тобто ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не звернувшись при цьому до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок оскарження заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року слід відмовити.
Керуючись ст. 284, 287, 381 ЦПК України,
ухвалив:
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про простягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді Л.О. Голота
О.С. Панасюк