Судові рішення

Ухвала № 138948017 у справі № 484/2676/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 484/2676/26 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Царюк Л. М.

Справа№ 484/2676/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяЦарюк Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138948017

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 484/2676/26

Провадження 22-з/812/99/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Царюк Л.М., -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2026 року Миколаївським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних від суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 16 142 грн 40 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2019 року по жовтень 2023 року; 4 043 грн 23 коп. інфляційних втрат та 1 134 грн 39 коп. трьох процентів річних від суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, а також 2 928 грн 64 коп. судового збору та 8 264 грн витрат на професійну правничу допомогу.

12 серпня 2026 року ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені положення цивільного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 17 серпня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_4, про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140230949 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.08.2026 Додаткове рішення № 139012792 Миколаївський апеляційний суд
11.08.2026 Постанова № 138880069 Миколаївський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138330749 без тексту Миколаївський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138213338 без тексту Миколаївський апеляційний суд
12.06.2026 Рішення № 137332213 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
19.05.2026 Ухвала № 136626433 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області