Номер провадження: 22-ц/813/8484/26
Справа № 509/4412/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М. М.,
суддів: Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2026 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів задоволено частково.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за Персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу №АВ-05- 02/00009 від 29.05.2020 у розмірі 358 888,92 грн.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 17 916,04 грн, суми пені у розмірі 56 802,78 грн, 3% річних у розмірі 5 575,07 грн.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 513,46 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 500 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд змінити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2026 року та ухвалити рішення, яким задовольнити позов повністю.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева