Справа № 199/11978/26
(2-о/199/319/26)
УХВАЛА
про зупинення провадження
13.08.2026
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
присяжні Дроговоз Г.В. та Бериг С.С.,
секретар судового засідання Воробйов О.С.,
за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Атаманюка І.Л., представника ОСОБА_2 адвоката Начиняного В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника адвоката Атаманюка Ігоря Леонідовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з поданим клопотанням, представник заявника просить суд про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2.чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Представник заявника, заявник та представник ОСОБА_2 адвокат Начиняний В.С. просили суд задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).
На переконання суду, клопотання є обґрунтованим та як наслідок таким, що підлягає задоволенню: проведення судово-психіатричної експертизи в даній справі обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення якої встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103, ст. 104, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Атаманюка Ігоря Леонідовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною задовольнити.
Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2.чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї
Присяжні: Г.В.Дроговоз
С.С.Ьериг