Справа № 160/32523/25
Провадження № 2-а/932/156/26
У Х В А Л А
про прийняття до провадження судді
3 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій з внесення інформації протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и л а:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/32523/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій з внесення інформації протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 відкрите провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. від 05.01.2026 адміністративну справу №160/32523/25 за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.03.2026 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно з предметною підсудністю.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. від 08.06.2026 адміністративну справу №160/32523/25 за позовом ОСОБА_1 передано назад до Шевченківського районного суду міста Дніпра посилаючись на те, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 не була оскаржена сторонами і набрала законної сили 05.01.2026, а чинним законодавством не передбачено повернення справи за підсудністю суду, який передав адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, встановивши, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За результатом протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по справі №160/32523/25, справа розподілена судді Коваленко Т.О.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення спору про підсудність, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи до свого провадження.
Керуючись статями 131, 241, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/32523/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій з внесення інформації протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити у складі судді Коваленко Т.О. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. З дотриманням вимог до змісту та форми відзиву викладеними в ст. 162 КАС України. Надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 164 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко