Справа № 211/7438/26
Провадження № 2/211/5708/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сарат Н.О.,
при секретарі - Зоріній С.М.,
розглядаючи в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 554443-КС-001 в загальній сумі 115615,84 грн
Провадження у справі було відкрито 15.07.2026 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідач до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому відповідач з позовними вимогами не згодна, так як кредитний договір не укладала, та надала клопотання про перехід в загальне позовне провадження та витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, з врахуванням ціни позову, суд приходить до переконання про перехід та проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на 10:00 годину 01 жовтня 2026 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Клопотання відповідача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» копію кредитної справи по договору № 554443-КС-001 від 28.08.2025 року з додатковим угодами до договору від 28.08.2025 року, та від 14.10.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судове засідання викликати сторони
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н. О. Сарат