Судові рішення

Ухвала № 138949103 у справі № 179/1542/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 179/1542/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Т. А.

Справа№ 179/1542/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949103

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 179/1542/26

провадження № 2-н/179/122/26

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12 серпня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав у Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області заяву у порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на свою користь з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газу загальному розмірі 31017,65 грн та судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.

Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, який не має статусу підприємця, а сама заява про видачу судового наказу подана без відомостей про офіційну електронну адресу боржника ОСОБА_1 , то суддя, на виконання вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України, з метою визначення підсудності, скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 3122655 від 04.08.2026 року, інформацію про місце проживання боржника не знайдено.

Згідно відповіді на запит Магдалинівська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області повідомила, що інформація щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із пунктом ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо неможливо встановити місце проживання (перебування) боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу необхідно відмовити.

При цьому, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 164-167, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.А. Ковальчук