ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3697/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Ярош А.І., Богацької Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДРАЙВ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи суддя першої інстанції Литвинова В.В., повний текст складено та підписано 21.05.2026
у справі № 916/3697/25
за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача-1 - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
відповідача-2 - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
відповідача-3 - Приватного підприємства "ДРАЙВ"
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути ділянку штучного піщаного пляжу
В С Т А Н О В И В:
28.05.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ДРАЙВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3697/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3697/25 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Приватного підприємства "ДРАЙВ" про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути ділянку штучного піщаного пляжу на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДРАЙВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3697/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
09.06.2026 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3697/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДРАЙВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 та призначено розгляд справи на 13.08.2026 року о 11:30 год.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Савицький Я.Ф. відповідно до наказу голови суду від 21.07.2026 року №193-в перебуває у відпустці з 03.08.2026 по 11.09.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.08.2026 року №169 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3697/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Богацька Н.С., Ярош А.І.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДРАЙВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 до свого провадження у новому складі.
Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДРАЙВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді А.І. Ярош
Н.С. Богацька