ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2631/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
секретар судового засіданні (за дорученням головуючого у судовій колегії) Ісмаілова А.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса про скасування заходів забезпечення позову
за апеляційною скаргою Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 (складено та підписано 17.06.2024, суддя Бездоля Д.О.)
у справі №916/2631/24
за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі
1) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району
2) Південного офісу Держаудитслужби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса
про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 12.02.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2020 №08-185, укладеного між Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 12.02.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2020 №08-185, укладеного між Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 16.09.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2020 №08-185, укладеного між Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 06.11.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2020 № 08-185, укладеного між Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 125475 грн 40 коп.
Водночас, разом з позовною заявою прокурором було подано суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі 125475 грн 40 коп., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по цій справі відмовлено у задоволенні заяви керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову у цій справі.
Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про вжиття запропонованих прокурором заходів забезпечення позову.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі №916/2631/24 скасовано. Заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88 ЄДРПОУ 42114410), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" в банківських або інших фінансово-кредитних установах, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 125 475 грн 40 коп. Стягувачем за ухвалою є: Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, Код ЄДРПОУ 40477150). Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88 ЄДРПОУ 42114410).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 у справі №916/2631/24 залишити в силі.
Постановою Верховного Суду від 18.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №916/2631/24 без змін.
Отже, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, якою було вжито заходи забезпечення позову, як судове рішення, є чинною.
30.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №916/2631/24.
В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса посилається на повне виконання судового рішення. Зокрема, заявник вказує на те, що 14.03.2025 було сплачено на користь Шабівської сільської ради грошові кошти у розмірі 125 745 грн 40 коп. (згідно платіжної інструкції №[номер приховано] від 14.03.2025, яка додається).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса повністю виконало на користь Шабівської сільської ради рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 по справі № 916/2631/24.
У зв`язку із добровільною оплатою коштів, стягнутих за вищевказаним рішенням суду, заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 р. по справі №916/2631/24, мають бути скасовані.
30.07.2026 Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Аленін О.Ю. судді: Філінюк І.Г., Принцевська Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про скасування заходів забезпечення позову до надходження копій матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та витребувано від Господарського суду Одеської області справу №916/2631/24.
04.08.2026 матеріали справи №916/2631/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
В зв`язку з тим, що суддя-доповідач Аленін О.Ю., з 03.08.2026 по 04.09.2026, відповідно до наказу від 21.07.2026 №192-в, та суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Філінюк І.Г., з 03.08.2026 по 04.09.2026 перебувають у відпустці, відповідно до наказу від 21.07.2026 №192-в, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.08.2026 року №136 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2631/24, внаслідок якого для розгляду заяви сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2631/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2631/24 до розгляду на 13.08.2026.
31.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшла заява, у якій прокурор зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса виконало на користь Шабівської сільської ради рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 по справі № 916/2631/24, тому підстави для подальшого арешту грошових коштів в межах суми позову у даному провадженні (справі) відсутні.
11.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у якій останній просить суд розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі останнього, яка розглянута судом колегією суддів, та задоволена.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
З аналізу наведених приписів убачається, що скасування заходів забезпечення позову допускається, як за ініціативою суду, так і на підставі вмотивованого клопотання учасника справи - за умови втрати чинності обставинами, що зумовлювали їх застосування.
Вирішальне значення у цьому разі має оцінка актуальності підстав для збереження забезпечення на час розгляду питання про його скасування. Якщо ж такі підстави відпали - збереження заходів забезпечення є необґрунтованим.
З огляду на вищенаведені приписи процесуального закону, обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову має досліджуватися судом лише з огляду на наявність нових обставин, або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.
Колегія суддів зазначає, що процесуальна мета та предмет судового контролю при розгляді заяви про скасування забезпечення позову є відмінними від предмета перевірки при первинному застосуванні заходів забезпечення. Якщо первинно суд перевіряє наявність умов, передбачених ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, достатньо обґрунтоване припущення щодо ризику утруднення виконання рішення або утруднення ефективного захисту), то при вирішенні питання про скасування забезпечення суд з`ясовує, чи відпали підстави, які зумовили застосування забезпечення, чи настали нові істотні обставини, що змінюють оцінку ризиків, або чи забезпечення внаслідок розвитку процесу стало непропорційним (надмірним) порівняно з його процесуальною метою.
Отже, тягар доведення обставин, які є підставою для скасування забезпечення позову, покладається на заявника.
Слід також зауважити, що при розгляді заяви про скасування забезпечення оцінюється не абстрактна "незручність" заходу для відповідача, а його співмірність та фактичні наслідки.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі №916/2631/24 скасовано. Заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса, які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" в банківських або інших фінансово-кредитних установах, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 125 475 грн 40 коп. Стягувачем за ухвалою є: Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, Код ЄДРПОУ 40477150). Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88 ЄДРПОУ 42114410).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та постановою Верховного Суду від 04.02.2026, по справі №916/2631/24 у позові керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби відмовлено. Позов керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району задоволено частково; визнано недійсними додаткові угоди № 3, 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2020 №05-185, укладеного між Шабівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса на користь Шабівської сільської ради грошові кошти в сумі 125 475 грн 40 коп.; в іншій частині позову керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір в сумі 9 084 грн.
Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідачем долучено до матеріалів справи докази фактичного виконання грошових зобов`язань, а саме, копію платіжної інструкції № [номер приховано] від 14.03.2025.
З огляду на що колегія суддів констатує, що рішення у цій справі виконано у повному обсязі.
Отже, обставини, що стали підставою для застосування заходів забезпечення позову, повністю відпали. Зобов`язання фактично виконане, а ризик невиконання рішення суду - відсутній.
Крім того, стягувачем в ухвалі суду зазначено юридичну особу, у задоволенні позову якої до відповідача відмовлено судом у рішенні, яке набрало законної сили і не скасоване.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову вживались постановою суду з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні така підстава відпала через виконання відповідачем судового рішення у повному обсязі, що підтверджено належними засобами доказування і прокурором, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №916/2631/24, тому таке клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 145, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 справі № 916/2631/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13.08.2026.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош