Судові рішення

Ухвала № 138949277 у справі № 183/10328/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 183/10328/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Городецький Д. І.

Справа№ 183/10328/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГородецький Д. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949277

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 183/10328/26

№ 2/183/7983/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовну заяву подано до суду представником ОСОБА_1 в електронній формі в системі «Електронний суд».

Заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

1. У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів перебувають у позивача, а оригінали документів, які видані іншими особами, установами та організаціями перебувають у відповідних видавників.

У той же час, позивачем не зазначено, оригінали яких письмових доказів та у яких осіб, установах та організаціях перебувають.

В порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

-відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає ціну позову (вартість 1/2 частки квартири) - 125 000,00 грн.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 11.08.2026 р. Фонду державного майна України, вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 481 306,54 грн.

Таким чином, вартість 1/2 частки квартири становить 240 653,27 грн. (481 306,54 грн. : 2).

У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначає суд та такий розмір становить 2 406,53 грн. (240 653,27 грн. х 1%)

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору, що передбачено ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Таким чином, розмір судового збору за подання зазначеного позову становить 1 925,22 грн. (2 406,53 грн. х 0,8).

Позивачем долучено до позовної заяви документи що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн.

У зв`язку з наведеним, сума недоплаченого судового збору становить 860,26 грн. (1 925,22 грн. - 1 064,96 грн.) та в порушення приписів частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1. Подання позовної заяви з зазначенням:

-відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

2. Долучення до заяви документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 860,26 грн. (вісімсот шістдесят грн.. 26 коп.)за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Самар/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139085681 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області