Судові рішення

Ухвала № 138949283 у справі № 183/9802/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 183/9802/26 (категорія «Завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Городецький Д. І.

Справа№ 183/9802/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГородецький Д. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949283

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 183/9802/26

№ 2/183/7641/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, відшкодування половини вартості товару, відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, відшкодування половини вартості товару, відшкодування завданої моральної шкоди

Позов поданий до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Таран В.І. в електронній формі в підсистемі «Електронний суд».

Позовну заяву належить залишити без руху, з нижченаведеного.

1. У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди - 31 000,00 грн.; половину вартості товару у розмірі 32 500,00 грн.; на відшкодування завданої моральної шкоди - 40 000,00 грн., а всього - 103 500,00 грн.

Незважаючи на те, що позивачем ставиться питання про стягнення 103 500,00 грн., у позовній заяві зазначена ціна позову 63 500,00 грн.

Верховний Суд неодноразово висловлював правову позиції, відповідно до якої сама по собі моральна шкода є за своєю суттю втратою немайнового характеру, але вимога про її відшкодування, яка виражена у конкретній грошовій сумі, за процесуальними та практичними ознаками прирівнюється до майнової (грошової) вимоги.

Моральна шкода є втратою немайнового характеру, натомість відшкодування моральної шкоди відбувається в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Отже, за змістом ч. 3 ст. 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Таким чином, в порушення приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

2. Згідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову..

В порушення вимог ч.7 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. ( у разі відсутності рахунку - у позовній заяві не зазначено бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

3. У відповідності до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення приписів ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучений документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

4. Як зазначалося вище, позов поданий до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Таран В.І. в електронній формі в підсистемі «Електронний суд».

Документ сформований в системі електронний суд 06.07.2026 р.

27.07.2026 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, відшкодування половини вартості товару, відшкодування завданої моральної шкодиу паперовій формі.

Частиною 9 ст. 43 ЦПК України унормовано, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

ОСОБА_1 не зверталася до суду з заявою про надання дозволу на їх подання позову в паперовій формі та судом не надавався зазначений дозвіл.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно до частини 7 статті 43 ЦПК України, 7. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучені докази направлення третій особі позовної заяви та документів, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення.

5. Згідно норм ст. 185 ЦПК України,

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, відшкодування половини вартості товару, відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1. Подання позовної заяви з зазначенням:

-ціни позову;

-обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

-реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. (а у разі відсутності рахунку - зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

2. Долучення до позовної заяви:

-документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку. (у разі наявності такого рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг).

-доказів направлення відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 10 серпня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139113745 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області