ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. Справа № 910/1693/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
за участю секретаря судового засідання: Мельничука О.С.
за участю представників:
від позивача: Кузьменко М.О., Романюк І.І.
від відповідача: не з`явився
від ТОВ "ОНУР
КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ": Федорова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"
про вступ у справу
та заяву Акціонерного товариства "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TIC. VE SAN. A.S.)
про залучення третьої особи до участі у справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TIC. VE SAN. A.S.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.12.2025) (суддя Літвінова М.Є.)
у справі № 910/1693/25 Господарського суду міста Києва
за позовом Акціонерного товариства "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TIC. VE SAN. A.S.)
до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TIC. VE SAN. A.S.) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/1693/25, розгляд якої відкладено на 11.08.2026 об 11:00.
10.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" про вступ у справу № 910/1693/25, в якій заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
У судове засідання 11.08.2026 з`явились представники позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ".
Представник відповідача в судове засідання 11.08.2026 не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
У судовому засіданні 11.08.2026 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" про вступ у справу № 910/1693/25.
Присутній у судовому засіданні 11.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" зазначену заяву підтримав і просив суд її задовольнити. При цьому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" зазначив, що вказане товариство є головною компанією по відношенню до компанії позивача.
Представники позивача вищезазначену заяву підтримали і також просили суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Обґрунтовуючи заяву про вступ у дану справу, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", зазначає, що він, починаючи з березня 2018 року, розпочав здійснення інфраструктурних проєктів у Луганській та Донецькій областях відповідно до укладених із Службою автомобільних доріг у Луганській області, Донецькою обласною державною агенцією автомобільних доріг та ККП "Маріупольавтодор" договорів за правилами публічних закупівель та продовжував здійснювати зазначену діяльність у цих регіонах включно до початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації 24.02.2022.
Станом на початок вторгнення військ російської федерації заявник у кооперації з Акціонерним товариством "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TIC. VE SAN. A.S.) (позивачем у даній справі) здійснювали будівництво інфраструктурних проєктів у вищезазначених регіонах за договорами, укладеними заявником за результатами публічних закупівель, і Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" є головною компанією відносно позивача в даній справі.
Відтак, заявник вважає, що залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача (апелянта) є важливим, оскільки прийняте у цій справі рішення може вплинути на його права та інтереси у ході процедури розгляду Міжнародною Компенсаційною комісією заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" на відшкодування збитків, завданих відповідачем у цій справі.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із частиною першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.
Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки.
Такий статус закріплено у ст. 50 ГПК України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.
Зі змісту наведених норм вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.
Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 504/2457/15-ц та постанові від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13, судове рішення, ухвалене у справі, ні за яких обставин не може бути протиставлене особі, яка не брала участі у цій справі. Зокрема, судове рішення про задоволення позову стосується особи, щодо якої ухвалено це рішення, і не визначає права чи обов`язки інших осіб.
Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи апеляційного господарського суду: відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновків, що судове рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", у зв`язку із чим наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" про вступ у дану справу та заяви (усної) Акціонерного товариства "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TIC. VE SAN. A.S.) про залучення третьої особи до участі у справі та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" до участі у справі № 910/1693/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. 50, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" про вступ у справу № 910/1693/25 та заяву Акціонерного товариства "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TIC. VE SAN. A.S.) про залучення третьої особи до участі у справі № 910/1693/25 - задовольнити.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 7, ідентифікаційний код 32851616) до участі у справі № 910/1693/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
3. Зобов`язати позивача у найкоротший строк надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 12.08.2026.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська