Судові рішення

Ухвала № 138949365 у справі № 911/152/23 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 911/152/23 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Алданова С.О.

Справа№ 911/152/23
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяАлданова С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗабезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949365

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. Справа№ 911/152/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" та Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024

у справі № 911/152/23 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

до 1. Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни,

2. Лабарней Адванс ЛТД,

3. Ігейзер Кепітал ЛТД,

4. Горатейл Солюшнс ЛТД,

5. Вентатранс Сістем ЛТД,

6. Інтентост Сістемс ЛТД,

7. Річманті Холдінг ЛТД,

8. Фелігрант Елейєнс ЛТД,

9. Мелігант Груп ЛТД

треті особи

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"

за участю Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебувають апеляційні скарги АТ "Завод "Електроважмаш" та Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 911/152/23, розгляд яких призначено на 17.08.2026.

До Північного апеляційного господарського суду від представника ФОП Чепіжко О.В., надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та забезпечити участь сторони у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни - Маринушкіна Арсена Григоровича (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що доступна за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Представники інших учасників справи братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 9, 2 поверх).

4. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці "Мої конференції".

5. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Алданова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139050369 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388039 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136198997 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134685032 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133627107 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132607294 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132550725 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 Ухвала № 131124790 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 Ухвала № 130094118 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 Ухвала № 128380958 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.05.2025 Ухвала № 127074243 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 Ухвала № 126245296 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 Ухвала № 125188247 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 Ухвала № 123912365 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 Ухвала № 122952756 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 Ухвала № 122405332 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 Ухвала № 122218381 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 Ухвала № 122085216 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 Ухвала № 121540848 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 Ухвала № 121540844 без тексту Північний апеляційний господарський суд