Судові рішення

Ухвала № 138949419 у справі № 925/1534/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 925/1534/25 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Колесник Р.М.

Справа№ 925/1534/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКолесник Р.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949419

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2026 р. Справа№ 925/1534/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 21.07.2026)

у справі № 925/1534/25 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів»

прo стягнення 1625690,08 гривень

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Світ ласощів» про стягнення 1625690,08 гривень заборгованості за договором оренди землі від 07.09.2004, зокрема: 1523850,79 гривень орендної плати, 101839,29 гривень пені за період з 31.07.2024 до 31.10.2025.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, з ТОВ «Світ ласощів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.

Отже, з огляду на вищезазначені приписи ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 29262,43 гривень та розраховується наступним чином: (1625690,08 * 1,5%) 24385,36 * 150% * 0,8.

Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі (29262,43 гривень), що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).

За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 29262,43 гривень і надати суду відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2026 у справі № 925/1534/25 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 29262,43 гривень і подати суду відповідні докази - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити скаржника про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Судовий наказ № 139505646 Господарський суд Черкаської області
02.09.2026 Судовий наказ № 139505603 Господарський суд Черкаської області
02.09.2026 Ухвала № 139400214 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Рішення № 138446818 Господарський суд Черкаської області
09.07.2026 Рішення № 138446817 Господарський суд Черкаської області
23.06.2026 Ухвала № 137637217 Господарський суд Черкаської області
27.05.2026 Ухвала № 136900077 без тексту Господарський суд Черкаської області
29.04.2026 Ухвала № 136149251 без тексту Господарський суд Черкаської області
08.04.2026 Ухвала № 135514987 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.03.2026 Ухвала № 134616126 без тексту Господарський суд Черкаської області
17.02.2026 Ухвала № 134123566 без тексту Господарський суд Черкаської області
03.02.2026 Ухвала № 133749938 без тексту Господарський суд Черкаської області
17.12.2025 Ухвала № 132691582 без тексту Господарський суд Черкаської області